El Sistema de Pensiones en Chile: Un Análisis Detallado de las AFP y el Camino hacia Pensiones Dignas

Origen y Evolución del Sistema de AFP

En 1981, la dictadura de Augusto Pinochet implementó una reforma radical al sistema de pensiones de Chile, estableciendo un esquema privado de capitalización individual administrado por las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Este nuevo sistema, creado a través de un decreto-ley sin legitimidad democrática, reemplazó al sistema estatal de reparto.

La justificación de la reforma se basó en críticas al sistema anterior, mezclando problemas existentes con argumentos ideológicos. Se adujo que el bajo nivel de las pensiones y las dificultades de financiación eran inherentes al sistema antiguo, cuando en realidad eran causados por parámetros corregibles sin una reforma integral. Jaime Ruiz Tagle, miembro del Consejo Asesor Presidencial para la Reforma Previsional, concluyó que una reforma parcial del sistema de reparto era perfectamente factible.

A partir de 1982, todos los trabajadores dependientes fueron ingresados compulsivamente al nuevo sistema privado y obligados a adherir a alguna AFP, con la excepción de los integrantes de las Fuerzas Armadas y los Carabineros, y algunos aportantes que permanecieron en el antiguo sistema de reparto.

Desafíos y Críticas al Modelo de Capitalización Individual

A pesar de haber sido propagado internacionalmente como un ejemplo exitoso, el sistema de capitalización individual obligatorio está lejos de dar los resultados previstos. Ninguna de las metas planteadas en su inicio pudo ser alcanzada, generando crecientes desigualdades y protestas sociales con la consigna "Queremos jubilaciones dignas".

Según una encuesta del Departamento de Economía de la Universidad de Chile, el centro de estudios Núcleo Milenio en Desarrollo Social (DESOC) y el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), uno de los principales reclamos de la población chilena apunta directamente al sistema de pensiones.

Gastos de Transición y Déficit

El traspaso del antiguo régimen de reparto al nuevo sistema ha generado enormes gastos de transición. Entre 1981 y 2004, el déficit del sistema previsional público, derivado del pago de pensiones del sistema antiguo, el reconocimiento de derechos adquiridos, el traspaso a los fondos de pensiones privados y el pago de pensiones asistenciales, ascendió en promedio a 4,7% del PIB. A esto se sumaron gastos de aproximadamente 1,3% del PIB para financiar el déficit de las cajas de pensiones de las Fuerzas Armadas y los Carabineros. Estas cifras superan claramente el déficit registrado en 1980 (1,8%) antes de la reforma.

Entre 1996 y 2006, más de un cuarto del gasto público, incluyendo el traspaso de recursos a los fondos de pensiones privados, se destinó al sistema previsional.

Cobertura y Densidad de Aportes

A fines de 2007, de una población de 16,7 millones de personas en Chile, aproximadamente ocho millones estaban afiliadas a las AFP. Sin embargo, el número de aportantes activos asciende a 4,37 millones, lo que significa que alrededor del 62% de la población activa aporta a un fondo de pensiones privado, mientras que otro 3,7% lo hace al sistema antiguo. La cobertura total alcanza a dos tercios de la población, siendo la más alta de América Latina y abarcando un porcentaje mayor del sector de menores ingresos.

A pesar de este buen posicionamiento, la extensión de la cobertura no aumentó en comparación con 1975, a pesar del incremento del ingreso per cápita del país. Más de un tercio de la población activa, especialmente trabajadores autónomos, sigue careciendo de cobertura previsional contributiva.

Los afiliados a las AFP aportan de forma esporádica, generando "lagunas previsionales". La densidad de aportes promedio es de aproximadamente el 52% de la vida laboral, con diferencias de género notables: casi el 60% para hombres y menos del 44% para mujeres. Solo el 30% de los afiliados alcanza el 80% de densidad de aportes, el nivel supuesto al inicio de la reforma.

Prestaciones y Montos de las Pensiones

En 2007, el Estado chileno pagó alrededor del 68% de todas las pensiones, con 1.400.000 pensiones de vejez provenientes del antiguo sistema de reparto y un 30% de pensiones asistenciales financiadas por la recaudación fiscal. Dos tercios de las pensiones estatales (excluyendo las asistenciales) las perciben mujeres, aunque reciben solo el 61% de las prestaciones de los hombres.

A fines de 2007, el sistema previsional privado pagó 642.000 pensiones, dos tercios de las cuales eran de vejez. Apenas el 34% de todas las pensiones privadas son percibidas por mujeres. La mayor parte de las pensiones se financia, al menos parcialmente, con recursos que el Estado transfiere a las AFP en calidad de bonos de reconocimiento, equivalentes a los aportes efectuados antes al sistema público, más un ajuste del 4% anual.

El sistema privado ofrece dos modalidades de retiro:

• Retiro programado: Renta temporal calculada sobre el capital acumulado, expectativa promedio de vida y rentabilidad anual del fondo. Si el capital se agota y las prestaciones son menores que la pensión mínima, se puede solicitar la garantía estatal de pensión mínima (con mínimo 20 años de contribución) o una pensión asistencial. Otra opción es entregar el capital acumulado a una empresa de seguros para una renta vitalicia.
• Pensión anticipada: Adelantar la edad de retiro si el capital acumulado permite generar una pensión que supere el 61% de los ingresos de los últimos diez años y sea un 30% más alta que la pensión mínima de vejez vigente.

Comparativa de Montos

El monto promedio de las pensiones de vejez, sobrevivencia e invalidez en las AFP es de aproximadamente 352 dólares, mientras que en el sistema estatal es de unos 415 dólares, una diferencia del 18%. En el caso de las pensiones de vejez puras, las AFP otorgan alrededor de 337 dólares (410 si se incluyen retiros adelantados), mientras que el sistema estatal asciende a unos 510 dólares, una diferencia del 51% (o 25% con retiros adelantados).

En el sistema estatal, el 80% de los pensionados tienen haberes por debajo de los 370 dólares, mientras que el 9% de las pensiones de vejez estatales ascienden a unos 1.177 dólares en promedio, beneficiando principalmente a miembros de las Fuerzas Armadas y Carabineros, para quienes la dictadura mantuvo el antiguo sistema de reparto.

La promesa de que las pensiones privadas ascenderían al 80% de los últimos ingresos percibidos no se cumplió. Cálculos del Consejo Asesor Presidencial para la Reforma Previsional estiman que hombres que se retiren entre 2020 y 2025 percibirán pensiones de alrededor del 51% de sus ingresos, y mujeres apenas el 28%. Las diferencias entre sexos y niveles educativos son enormes: hombres con título universitario pueden percibir hasta el 110% de sus ingresos anteriores, mientras que mujeres con estudios primarios apenas llegan al 11%.

El aumento de la expectativa de vida seguirá bajando las pensiones. Proyecciones oficiales indican que las pensiones contributivas de 66% de las personas nacidas entre 1956 y 1961 estarán por debajo de los 154 dólares, y las del 20% rondarán los 300 dólares. Para el periodo 2020-2025, el 46% de las personas (61% en mujeres) tendrá pensiones contributivas por debajo de la mínima sin derecho a subsidio, debido a la insuficiente densidad de aportes (solo el 2% de los pensionados accede a un subsidio).

Desarrollo y Rentabilidad de los Fondos de Pensiones

El bajo monto de las pensiones se debe, entre otras cosas, a los elevados gastos administrativos, que tras los descuentos del seguro de invalidez y sobrevivencia, ascienden en promedio al 4% de los aportes. No se cobra comisión por mantenimiento de los fondos, pero las comisiones fijas adicionales afectan más a los trabajadores de bajos ingresos, quienes prácticamente no obtienen tasas de retorno positivas.

Mesa-Lago concluyó que los gastos administrativos en las AFP ascienden al 20%, mientras que en las cajas de pensión públicas la cifra ronda el 3,5%.

Las AFP anunciaron una tasa de retorno promedio del 10% desde el inicio del sistema, influenciada por tasas de crecimiento altas en los primeros años. Sin embargo, considerando las comisiones y la tendencia a la baja en los últimos diez años, la rentabilidad real de las inversiones de los afiliados se sitúa entre 4,5% y 6,5%, lo cual es modesto para la economía chilena. El Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (Cenda) calculó una rentabilidad de apenas 3,5% entre 1990 y 2005.

La rentabilidad de las AFP, como entidades orientadas a obtener ganancias, se mantuvo mucho más alta que la de sus instrumentos de inversión. Según parámetros europeos, las AFP resultaron "una mina de oro" para sus administradores, con ganancias por encima del sector financiero. Entre 1991 y 2004, la rentabilidad del capital propio se mantuvo alrededor del 27%, incluso en 1996 fue del 16,8%. Cálculos alternativos muestran una rentabilidad superior al 50% entre 2000 y 2003.

Concentración y Poder de las AFP

Se ha producido un fuerte proceso de concentración en el sector. A mediados de 2007, los activos del sistema de capitalización alcanzaron los 100.000 millones de dólares, el 70% del PIB. De las 22 AFP existentes a principios de los 90, solo sobrevivieron seis, formando un oligopolio. Las tres AFP más grandes concentran el 79% de los afiliados y el 80% de los activos administrados.

Los grupos que controlan las AFP tienen un inmenso poder económico y político debido a su participación en las empresas, mientras que la clase trabajadora organizada no tiene ninguna incidencia en la administración del dinero invertido.

La Reforma Previsional de 2008 y el Pilar Solidario

El gobierno de Michelle Bachelet impulsó la Ley N° 20.255 de Reforma Previsional en 2008, que, sin alterar la esencia del sistema, incluyó un nuevo pilar solidario, una presencia más fuerte del Estado y cambios en el funcionamiento de las administradoras privadas. Esta reforma es una de las "políticas de libre mercado" en Chile fuertemente criticadas.

Desde el 1 de febrero de 2022, los beneficios de vejez del Sistema de Pensiones Solidarias (SPS) o Pilar Solidario fueron reemplazados por la Pensión Garantizada Universal (PGU), un nuevo instrumento de protección social financiado completamente por el Estado. La PGU se calcula como una renta vitalicia inmediata sin condiciones especiales de cobertura, considerando la edad, el grupo familiar y el saldo acumulado en la cuenta de capitalización individual.

A pesar del pilar solidario, cerca del 80% de los jubilados chilenos recibe una pensión inferior al salario mínimo (actualmente US$414), según el informe de la Comisión Asesora Presidencial sobre el Sistema de Pensiones de 2015. Por ello, los expertos clasifican el sistema como "integrado" y no exclusivamente de ahorro individual.

Tipos de Sistemas de Pensiones en América Latina

Alberto Arenas, asesor regional de la CEPAL y exministro de Hacienda en el gobierno de Michelle Bachelet, identifica cinco tipos de sistemas de pensiones en la región:

1. Reparto: Los trabajadores activos financian las jubilaciones de los adultos mayores a través de un fondo común administrado públicamente. Presente en Argentina, Brasil, Cuba, Ecuador, Guatemala, Haití, Honduras, Nicaragua, Paraguay y Venezuela.
2. Ahorro individual: Los trabajadores ahorran en cuentas individuales administradas por el sector privado, y las pensiones dependen del ahorro acumulado y la rentabilidad de las inversiones. Presente en Bolivia, El Salvador, México y República Dominicana.
3. Mixto (complementario): El sistema público de reparto y el de ahorro individual se complementan, permitiendo la pertenencia a ambos. Presente en Costa Rica, Panamá y Uruguay.
4. Paralelo (no se complementan): Existe competencia entre el modelo público de reparto y el de ahorro individual, y los trabajadores deben elegir uno de los dos. Presente en Colombia y Perú.
5. Integrado: La jubilación depende de los fondos individuales, pero el Estado aporta fondos (pilar solidario) para las personas más pobres. Actualmente en Chile.

Casos Paradigmáticos: Brasil y Chile

Mariano Bosch, especialista principal en la División de Mercados Laborales del BID, divide los modelos de la región en "sistemas de beneficio definido" (reparto) y "cotización individual". Brasil y Chile son casos paradigmáticos:

• Brasil (modelo público): Presenta grandes problemas de sostenibilidad fiscal debido a altos niveles de subsidio y redistribución. El sistema beneficia a quienes contribuyen toda su vida laboral, recibiendo entre el 60% y el 70% de su último salario. Sin embargo, es regresivo, dando muy poco a quienes contribuyen pocos años y afectado por el envejecimiento de la población.
• Chile (modelo de ahorro personal): Tiene grandes problemas de sostenibilidad social, con pensiones muy por debajo de las expectativas. Si la gente esperaba recibir un 70% de su último salario, en Chile es del 20% o 30%. Esto se debe a que un ahorro de solo 10 o 15 años hace muy difícil acumular el capital necesario para una buena pensión, y los parámetros iniciales del sistema quedaron desactualizados. Bosch afirma que "ahorrar un 10% del salario y esperar una pensión cercana al 60% de tu último sueldo no es realista".

Componentes y Mecanismos del Sistema Previsional Chileno

El sistema previsional chileno tiene como objetivo proveer ingresos cuando las personas pierden su capacidad de generar recursos debido a la edad avanzada (beneficios de vejez), discapacidad permanente (beneficios de invalidez) o fallecimiento de una de las fuentes principales de ingresos de una familia (beneficios de sobrevivencia).

Cotizaciones Obligatorias

Cada trabajadora y trabajador durante su vida laboral activa debe destinar una parte de su remuneración, sueldo o ingreso imponible para ahorrar en una cuenta gestionada por una AFP. El objetivo es financiar una pensión al cumplir la edad legal de jubilación (65 años para hombres y 60 para mujeres).

• Cotización obligatoria: 10% de las remuneraciones y rentas imponibles mensuales, con un tope de 90 Unidades de Fomento (UF).
• Cotización adicional o comisión: Por depósito de cotizaciones, destinada al financiamiento de la AFP, incluyendo el pago de la prima del seguro de invalidez y sobrevivencia (SIS).
• Cotización de cargo del empleador: Creada por la Ley N° 21.735 de Reforma Previsional, comienza con una tasa inicial del 1% y aumentará anualmente por nueve años hasta llegar al 7% de la remuneración del trabajador. Esta se suma al aporte actual del empleador para financiar el SIS.

Comisiones de las AFP

Las AFP cobran a sus afiliados una comisión por la gestión de administración de la cuenta de capitalización individual obligatoria. Las comisiones son fijadas libremente y de manera uniforme para todos los afiliados, dependiendo de si son trabajadores activos o pasivos (pensionados). Los afiliados son libres de elegir la AFP, pero los nuevos deben ingresar a la que cobre la menor comisión y permanecer en ella por 24 meses. La Superintendencia de Pensiones realiza una licitación pública bienal de la cartera de nuevos afiliados para proteger a las personas. Si la licitación es declarada desierta, los nuevos afiliados serán asignados a la AFP con la menor comisión.

Pagos y Declaraciones

• Para trabajadores dependientes, las cotizaciones previsionales deben ser pagadas por el empleador dentro de los 10 primeros días del mes siguiente al devengo de las remuneraciones.
• Si el empleador está atrasado, debe declarar las cotizaciones no pagadas dentro de los 10 primeros días hábiles del mes siguiente.
• Si la relación laboral ha terminado, el empleador tiene hasta el último día hábil del mes subsiguiente para acreditar la situación.
• Los empleadores con deudas previsionales no podrán recibir pagos de instituciones públicas o con cargo a recursos fiscales de fomento productivo.
• El Servicio de Impuestos Internos (SII) determina anualmente el monto que debe pagar el afiliado independiente por cotizaciones.

Protección y Beneficios

• Trabajadores dependientes cotizando en la AFP quedan cubiertos si su muerte o invalidez se produce durante la prestación de servicios.
• Trabajadores independientes que coticen en la declaración de impuesto anual a la renta quedan cubiertos por un año.
• Las Lagunas Previsionales son períodos sin cotizaciones obligatorias, y los aportes no realizados oportunamente no pueden ser cubiertos posteriormente.

Ahorro Previsional Voluntario (APV) y Cuenta de Ahorro Voluntario (Cuenta 2)

El sistema contempla ahorro voluntario para mejorar la futura pensión. Previo a la reforma de 2008, solo existía la Cuenta de Ahorro Voluntario (Cuenta 2), que permite retiros en cualquier momento (hasta 24 giros al año). La reforma de 2008 agregó las cuentas de Ahorro Previsional Voluntario (APV) y Ahorro Previsional Voluntario Colectivo (APVC), gestionadas por AFP, bancos, compañías de seguros de vida (CSV), entre otras entidades supervisadas.

Fondos de Pensiones

La ley establece restricciones para la elección del tipo de fondo de pensiones según la edad. A partir de los 51 años para mujeres y 56 para hombres, no pueden elegir el Fondo A (más riesgoso), sino que deben optar por los fondos B (riesgoso), C (intermedio), D (conservador) y E (más conservador).

Pensión de Vejez y Solicitud

Los trabajadores pueden solicitar la pensión de vejez a través del Instituto de Previsión Social (IPS) o directamente en la AFP. Pueden pensionarse anticipadamente si logran financiar una pensión igual o superior al 70% del promedio de las remuneraciones imponibles percibidas y las rentas declaradas. El trámite se realiza durante todo el año en las sucursales de la AFP y oficinas ChileAtiende. Tras una solicitud positiva, la AFP entrega el certificado de saldo para iniciar la selección de la modalidad de pago, y la información es enviada al SCOMP (Sistema de Consultas y Ofertas de Montos de Pensión).

tags: #el #sistema #afp #proporciona #pensiones #dignas