La relación entre **AFP Habitat** y la firma auditora **Ernst & Young (EY)** fue de corta duración. En la junta de accionistas programada para el jueves 24, se someterá a aprobación los estados financieros correspondientes al año 2013. En dicho informe, el socio de EY, **Juan Pablo Hess**, ha señalado ciertas diferencias de criterio con la administración de la administradora de fondos de pensiones.
AFP Habitat se posiciona como la segunda AFP en Chile por número de afiliados, con una base de más de 2 millones de personas, de las cuales 1,2 millón cotizan activamente. Durante el año 2013, la compañía registró un resultado neto de $79.473 millones, lo que representó un incremento del 6,6% en comparación con el ejercicio de 2012.
Detalles del Informe de Auditoría
En su informe como auditor independiente, bajo el subtítulo "Base para una opinión con salvedad", Juan Pablo Hess expone una discrepancia fundamental: "El Compendio de Normas del Sistema de Pensiones requiere revelar en nota a los estados financieros, las diferencias existentes entre los criterios contables establecidos por la Superintendencia de Pensiones y las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF). La administración de AFP Habitat S.A. determinó que no existen diferencias entre ambos marcos contables, por lo cual no incluyó la revelación antes señalada".
Este tipo de situaciones, donde las auditoras identifican que ciertos parámetros contables no se alinean con las normas financieras vigentes y la administración opta por no seguir las recomendaciones de los consultores, derivan en una "opinión con salvedad". La inclusión de esta salvedad por parte de Hess marca un punto de inflexión respecto a la política previa de la administradora, que había mantenido a sus auditores por un período de cuatro años.
Rotación de Auditores y Criterios de Selección
Hasta este punto, AFP Habitat había confiado en KPMG, quienes completaron su ciclo de cuatro años antes de ser sustituidos por Ernst & Young. EY había propuesto una remuneración de 3.700 UF para el año 2013 y de 3.515 UF para los años 2014, 2015 y 2016, según consta en los anexos del acta de la junta. Sin embargo, esta propuesta no fue aceptada por la matriz, Inversiones La Construcción (ILC).
La política de selección de auditores en el grupo ILC parece priorizar la eficiencia económica. En el caso de Habitat, Deloitte solicitó una remuneración de 3.530 UF para el ejercicio 2014, KPMG pidió 3.650 UF, y BDO cotizó 5.700 UF. Destaca la ausencia de PWC y Ernst & Young en este listado de cotizaciones para la auditoría de 2014.
Al ser consultada sobre la ausencia de estas firmas, la empresa encargada de las comunicaciones de Habitat, Corpo, indicó que "se pidieron cotizaciones a varias y se evaluaron las alternativas en función de un criterio netamente económico".
Supervisión de Estados Financieros y Política de ILC
La situación se repite en la supervisión de los estados financieros de la compañía por parte de ILC. En 2013, Ernst & Young Consultores fue seleccionada para esta labor al presentar una oferta de 780 UF, superando a Deloitte, que había solicitado 1.800 UF.
El gerente general de ILC, Pablo González, explicó que el directorio de la matriz había tomado la decisión de priorizar la oferta más baja, y que estaban dispuestos a rotar de auditores anualmente si era necesario. Esta declaración coincide con la postura de Habitat, que atribuyó este cambio de auditores a una política general de ILC, descartando motivaciones adicionales.