Introducción al Fenómeno de las "Piñericosas"
El político y empresario chileno Sebastián Piñera, al finalizar su mandato presidencial (2010-2014), dejó un legado que, como el de cualquier gobernante, genera división de opiniones. Sin embargo, un aspecto particular de su gestión fue bautizado por la prensa como "Piñericosas", en alusión a las "Condoricosas" de la famosa tira cómica Condorito y, de manera similar, a los "Bushismos" del expresidente estadounidense George W. Bush.
Estas "Piñericosas" se caracterizaron por una serie de lapsus, errores, traspiés y expresiones fuera de protocolo que se hicieron habituales en sus distintas intervenciones a lo largo de sus cuatro años de gobierno, convirtiéndose en un sello popular de su gestión.
Las "Piñericosas": Lapsus y Anécdotas Virales
Origen y Naturaleza de las "Piñericosas"
La expresión "Piñericosas" fue acuñada inicialmente en el semanario de política y humor "The Clinic". Sin embargo, rápidamente ganó tracción y vida propia en la prensa, la televisión y las activas redes sociales chilenas, que siguieron de cerca los constantes traspiés de un presidente que tendía a delegar poco y buscaba mantener un liderazgo siempre visible, exponiéndose sin pausa al ojo público.
Errores y Confusiones Notables
Desde el inicio de su primer mandato, Piñera protagonizó varios incidentes. Recién iniciado su período, entró a La Moneda por el sector de estacionamientos, dejando desatendida a la guardia de palacio que esperaba en fila para el saludo oficial. A pocos días del tsunami y terremoto que precedió a su gobierno en febrero de 2010, Piñera se refirió a una alerta de "tu sunami" (en lugar de "tsunami") y pocos días después, al "marepoto" que había sacudido las costas chilenas.
En su primera cuenta pública, el entonces presidente anunció que Chile superaría el ingreso per cápita de países como Checoslovaquia antes del fin de la década, un país que no existe desde 1993. Otro error recordado ocurrió en 2011, cuando ante la policía chilena, Piñera afirmó que era imposible derrotar a la delincuencia porque el primer delito provenía del tiempo en que "Abel mató a Caín", confundiendo los roles del relato bíblico donde Caín es el asesino.
Durante la inauguración de una Feria del Libro en 2010, Piñera dio por muerto al poeta Nicanor Parra, quien en ese año cumplía 100 años. Poco antes, de visita en el archipiélago de Juan Fernández, afirmó que en el lugar "vivió durante cuatro largos años Robinson Crusoe", refiriéndose al personaje ficticio de la novela homónima. Meses después, intentando precisar sus dichos, Piñera se confesó gran admirador de William Defoe, en lugar de Daniel Defoe, el autor de "Robinson Crusoe".
Incidentes Físicos y Gestos Inusuales
Las "Piñericosas" también incluyeron situaciones de carácter físico. Piñera hizo correr a sus guardaespaldas al intentar cruzar la calle a media cuadra o cuando se acercó peligrosamente a un lobo marino que se abalanzó sobre él, sin alcanzarlo, en la Feria Fluvial de Valdivia. Durante una visita a Nueva Orleans, EE.UU., para observar la reconstrucción tras el huracán Katrina, el exmandatario sufrió dos vistosos tropezones en la ribera del Mississippi, siendo auxiliado por el alcalde de la ciudad.
Su "peor caída", sin embargo, ocurrió en agosto de 2013, cuando resbaló entre los escombros de un grupo de viviendas sociales en el sector "Bajos de Mena" de Santiago. Un edil local intentó auxiliarlo tomándolo por la cintura para aminorar el golpe. La dinámica fotografía del momento dio origen a varios memes. Ese mismo día, Piñera comentó a la prensa: "Hay dos dolores, uno físico y otro del alma, por haberles dado el gusto a ustedes de verme caer".
Reacciones y Significado Político
Algunas de las "Piñericosas" fueron pequeños errores o lapsus sin mayor trascendencia, pero para los críticos del exgobernante, con un promedio de aprobación alrededor del 39% durante la mayor parte de su mandato (aunque con más del 50% al momento de su retiro), algunas de estas reflejaban una supuesta falta de conocimiento o sensibilidad. Sobre estos incidentes, Piñera afirmó que si bien se reía "como niños de algunos errores", otras críticas respondían a "bajas intenciones".
Con el avance de su presidencia, las "Piñericosas" se convirtieron en parte del menú habitual de los medios chilenos e, incluso, de la prensa internacional, como cuando el diario español El Mundo tituló "Piñera mete la pata en Alemania" al informar que el entonces presidente escribió en el libro de visitas del palacio presidencial alemán la frase "Deutschland über alles" ("Alemania sobre todas las cosas"), una expresión omitida del actual himno alemán por su referencia al régimen nazi. Otro momento mediático fue en junio de 2013, desde Estados Unidos, cuando el presidente chileno sorprendió con una fotografía sentado en el escritorio de Barack Obama en el Salón Oval de la Casa Blanca, a lo que el mandatario estadounidense le preguntó con humor: "¿Qué se siente?".
En Chile, un país donde el ejercicio del gobierno se revistió de gran simbolismo tras el régimen de Augusto Pinochet (1973-1990), las "Piñericosas" se interpretaron como reflejo del carácter particular de Piñera, pero también de una ciudadanía que cuenta con más medios y menos temor para reírse y criticar al poder. Una expresión reiterada al día en que Piñera dejó la presidencia fue, con matices, "Echaremos de menos las Piñericosas". Ese martes, tras entregar el mando, el expresidente salió del edificio del Congreso manejando su propio auto.
Sebastián Piñera y el Sistema de AFP
La Postura Inicial y su Evolución
El Presidente Piñera, inicialmente un convencido defensor de las AFP -tanto por sus ideas como por su experiencia de empresario, ya que comprobó que proporcionaban abundante dinero fresco y barato para sus inversiones-, declaró posteriormente que las AFP no habían cumplido con lo prometido a los chilenos y anunció que enviaría al Congreso un conjunto de reformas.
24 Debates: ¿cómo será el sistema de pensiones?
La Defensa del Modelo por José Piñera
Su hermano, José Piñera, creador del sistema de AFP en Chile, reaccionó enfadado a las declaraciones de Sebastián, calificándolo de ignorante. José Piñera ha defendido consistentemente el modelo, argumentando que su hermano no es ignorante, sino un hombre de gran inteligencia que conoce el tema. José Piñera enfatizó que al entrar al sistema de AFP se rebajaba el descuento impositivo de los trabajadores, eliminándose totalmente el de los empleadores. En una charla de junio, publicada en julio, el economista defendió el modelo de las AFP, afirmando que "la prensa internacional cada vez que hay un problema cree que se acabó el sistema, pero está totalmente vigente en Chile". También criticó al gobierno de Gabriel Boric por "cometer el error enorme de no querer garantizar en la Constitución la propiedad de los fondos de pensiones", asegurando que el proceso constitucional fracasó en Chile por esta razón. José Piñera aprovechó la ocasión para criticar a La Moneda, planteando que "tenemos hoy día lamentablemente un Gobierno muy confundido que intentó derogar la ley fundacional del sistema que se llama el decreto ley 3.500, hace un año fue totalmente rechazado en el Congreso."
Críticas al Sistema de Pensiones y Tasas de Reemplazo
El sistema de AFP ha sido objeto de múltiples críticas por parte de la ciudadanía y diversos sectores. Se ha planteado que el sistema no ha dado los resultados esperados debido a factores internos como la edad de jubilación, la informalidad laboral y las lagunas previsionales, mientras que los factores externos no son controlables, los internos sí y de eso se deben preocupar los gobiernos, ningún sistema es mágico y las condiciones siempre fueron conocidas. Muchos cuestionan la equidad de las ganancias, señalando que "cuando ganamos, ellos ganan el triple o más, y cuando pierden, nosotros también perdemos", sugiriendo que los intereses de las ganancias no se distribuyen equitativamente entre las administradoras y los fondos de los afiliados. Se percibe que detrás del sistema hay grupos de poder que financian a políticos y que las AFP son un "Casino" donde "la Casa siempre Gana".
Un punto central de la crítica se centra en las bajas pensiones. Estudios independientes y datos oficiales de la Superintendencia de Pensiones han concluido que las pensiones no alcanzan al 30% de la última remuneración, en contraste con un estudio de la Asociación de AFP que presenta como conclusión que alcanzan algo más del 60% de la última remuneración. La promesa de tasas de reemplazo del 70% y 80% de los salarios no se cumplió. Se ha ejemplificado que una persona con 43 años de trabajo y un sueldo promedio de $1.550.000 puede recibir una pensión de $359.000 menos el 7% de salud. Otra situación citada es que, si una persona cotiza por más de 40 años sin lagunas con un sueldo promedio de $500.000 a $800.000, su pensión aproximada sería de $400.000, la cual se recalcula anualmente, bajando considerablemente hasta llegar a cero, debiendo optar por la pensión estatal de aproximadamente $80.000.
Entre las defensas del sistema, se ha argumentado que las AFP no abusan de ningún poder económico y que lo que administran es una fracción de lo que manejan grandes fondos internacionales como Ontario Teachers, Fidelity o Black Rock. Además, se destaca que la rentabilidad real de los fondos de pensiones administrados por las AFP ha sido sobresaliente y que de los fondos administrados por las AFP no se ha perdido un peso, ya que las AFP responden solidariamente para que ello no ocurra. También se ha puesto en duda la viabilidad de sistemas solidarios, cuestionando la "solidarización con personas flojas que no le trabajan un día a nadie".
La preocupación por el destino de los fondos y la falta de control por parte de los afiliados es recurrente, con preguntas como "¿por qué no podemos decir dónde se invierten?" Si bien se ha reconocido que los retiros de fondos demostraron que "la plata existe y sus dueños pueden gozar de ella", esta "prueba" fue calificada como "nefasta" por algunos. Diversas propuestas para un nuevo sistema de pensiones incluyen un modelo de reparto con aporte de trabajador, empleador y estado, dedicado exclusivamente al pago de pensiones calculadas en base al promedio de los 10 últimos años de trabajo, con una tasa de reemplazo no menor al 70%.
La Imagen de Piñera en los Medios y la Desinformación
Controversias con la Prensa Internacional
La presidencia de Sebastián Piñera estuvo marcada por una constante exposición mediática, tanto en Chile como en el extranjero. Sus acciones y dichos fueron cubiertos por diversos medios, generando en ocasiones titulares críticos o de humor.
El Caso de la Portada Falsa de The New York Times
En marzo de 2021, una supuesta portada del diario estadounidense The New York Times se viralizó en redes sociales con la fotografía de Piñera y el titular "Presidente chileno Sebastián Piñera envuelto en un gran escándalo". Esto ocurrió en el contexto de comentarios como "Ya que la prensa chilena prefiere #EnjoyTheSilence, veamos la portada de un diario gringo manejado por el comunismo internacional…" o "Canales chilenos calladitos". Sin embargo, esta portada era un montaje. Al revisar la edición del 21 de marzo de 2021 en el sitio web del New York Times, no se encontró ningún artículo sobre el presidente chileno; la portada real llevaba una imagen de personas en una sala de clases en Kabul, Afganistán, con el titular "Arriesgando sus vidas para aprender". El propio medio desmintió la publicación, aclarando que circulaba en línea "una primera plana manipulada".
Conexiones con el Caso Casinos Enjoy
Algunos usuarios que compartieron la portada falsa mencionaron la palabra "Enjoy", nombre de una operadora de casinos en Chile. Se reveló que desde que asumió como presidente en 2018, el patrimonio de Piñera pasó a manos de tres firmas: Altis, Moneda Asset y BTG Pactual. Tanto Moneda Asset (a través de una de sus filiales) como BTG Pactual tienen acciones en varias empresas, entre ellas Enjoy S.A. El 20 de febrero de 2021, Piñera firmó un decreto que modifica los trámites necesarios para la entrega de permisos a los casinos de juego. Desde el gobierno se ha negado que dicho decreto se haya firmado en beneficio de los intereses económicos del mandatario, generando un debate sobre posibles conflictos de interés.