La discusión sobre la calidad educativa en Chile a menudo se centra en las brechas socioeconómicas que el Sistema de Medición de la Calidad de la Educación (SIMCE) tiende a reflejar. Sin embargo, en medio de este panorama, existen escuelas ubicadas en contextos de alta vulnerabilidad que logran superar las expectativas, obteniendo resultados académicos sobresalientes. Estos casos de éxito desafían la noción de que el entorno es un determinante inquebrantable del rendimiento estudiantil, ofreciendo valiosas lecciones sobre los factores que realmente impulsan el aprendizaje.
El Clima Escolar y su Impacto en el Rendimiento Académico
Por primera vez, los resultados SIMCE han revelado una correlación significativa: las escuelas que promueven el buen trato y valoran las diferencias individuales obtienen mejores resultados académicos. De acuerdo con datos del SIMCE 2015, los establecimientos que fomentan un ambiente positivo se han convertido en un factor clave para mejorar los aprendizajes. En la Agencia de Calidad de la Educación, sostienen que "tanto la evidencia como nuestros estudios, revelan que en igualdad de condiciones socioeconómicas, aquellas escuelas que cuentan con un mejor clima, tienen mejores resultados".
Carlos Henríquez, secretario de la Agencia de Calidad de la Educación, indica que "un ambiente donde los estudiantes se sienten valorados en su particularidad, donde las diferencias y características de cada uno son relevadas, fomenta el desarrollo socioafectivo, en tanto permite la formación adecuada de la autoestima y el 'autoconcepto', el equilibrio emocional y la seguridad en sí mismo". Por el contrario, en una escuela donde existe discriminación por aspectos como el género, características físicas, personalidad, orientación sexual, apariencia, religión, notas o discapacidad, los alumnos se sienten menos valorados en su particularidad y su autoconcepto. Esto dificulta las buenas relaciones entre pares y la generación de ambientes de respeto, contención o bienestar.
José de la Cruz Garrido, académico de la UDD y docente del Magíster en Políticas Educativas, advierte que, si bien "los colegios a los que les va bien tienen un mejor clima escolar", esto no implica una relación causal directa entre las variables encuestadas (como el respeto y la no discriminación) y los mejores rendimientos. Sin embargo, al controlar por otros factores relevantes y comparar puntajes de matemática en colegios con buen y mal ambiente, se observan diferencias significativas, llegando a mejoras de "hasta 42 puntos" en matemática y lenguaje entre establecimientos con alto y bajo clima de convivencia, bajo iguales condiciones socioeconómicas. No obstante, Garrido plantea dudas sobre el sesgo en la comprensión de conceptos como "vida saludable", "discriminación" o "respeto" por parte de niños de 4º básico, que pueden ser ambiguos. La medición del SIMCE de convivencia solo capta la percepción de discriminación y respeto, lo que hace el concepto de inclusión también ambiguo en este contexto.
Más Allá de lo Académico: La Importancia de la Formación Integral e Inclusión
Carlos Henríquez destaca que "estudiantes con niveles más altos de autoestima escolar, se sienten más libres para participar activamente de su proceso de aprendizaje, haciendo preguntas, cuestionando las ideas que encuentran en su profesor y en los libros, generando conexiones entre las distintas áreas de aprendizaje". Combinado con una buena retroalimentación docente y altos niveles de respeto, este proceso activo del alumno puede tener una relación importante con sus resultados académicos y con su desarrollo integral.
Un ambiente inclusivo fomenta un establecimiento que no solo forma estudiantes más respetuosos de la diversidad sociocultural y económica, sino que también genera un ambiente más propicio para los aprendizajes. Un establecimiento inclusivo es aquel que incluye a todos los estudiantes y donde estos no son discriminados por sus capacidades diferentes, etnia, religión, apariencia, nivel socioeconómico, orientación sexual o pensamiento político. El desarrollo general de los estudiantes es importante pues origina mejores ciudadanos: más saludables, más participativos de la vida en democracia, más emprendedores y más tolerantes a las diferencias sociales, culturales y económicas. Un establecimiento educacional no puede ni debe desatender estos aspectos relevantes del desarrollo personal y social de los estudiantes para enfocarse únicamente en el aprendizaje académico.
Aunque el desarrollo socioafectivo de un estudiante está condicionado por el rol de los padres y el entorno familiar, en el contexto del aula y la comunidad escolar se socializa la heterogeneidad valórica de las distintas familias. La buena noticia es que se puede remediar la realidad de estudiantes vulnerables que no recibieron la totalidad de los contenidos mínimos, mediante buenos programas de inclusión.
La Inclusión en la Educación Superior: El Programa PACE
La inclusión es clave también en la educación superior. Los alumnos que hayan estudiado tercero y cuarto medio en un establecimiento adherido al programa PACE (Programa de Acompañamiento y Acceso Efectivo a la Educación Superior); tengan una asistencia igual o superior al 85% y un rendimiento creciente en lo que resta del año escolar, pueden postular a los "Cupos Pace" siempre y cuando finalicen la educación media con un puntaje ranking en el 15% superior del establecimiento o del país (que en algunos años ha equivalido a 710 puntos ranking). Se les exime del resultado de la PSU, aunque formalmente deben rendirla. Existen más cupos PACE que postulantes, garantizando un espacio a todos quienes se inscriban. Instituciones como la Universidad Católica promueven la inclusión al comprender que la diversidad del estudiantado mejora su calidad y que los talentos están igualmente distribuidos entre ricos y pobres, en todas las etnias y las culturas.
El SIMCE: Un Reflejo de la Desigualdad Estructural y sus Desafíos
A pesar de los casos de éxito, el SIMCE ha mostrado consistentemente que los resultados se encuentran fuertemente asociados al nivel socioeconómico de los estudiantes. Esto ocurre porque la prueba no logra aislar el efecto del contexto en el que se produce el aprendizaje. Las trayectorias escolares no dependen solo de lo que sucede dentro del aula, sino también de factores como el capital cultural familiar, las condiciones materiales de vida, la estabilidad habitacional, el acceso a apoyos externos, la infraestructura barrial, la salud mental, la alimentación y las redes de apoyo.
Rectora UCEM sugiere "una estrategia nacional" educativa tras baja de puntajes SIMCE
La presión por mejorar los puntajes ha favorecido un enfoque tecnocrático de la enseñanza, donde la formación integral, la creatividad, la participación, la convivencia escolar y el desarrollo socioemocional suelen quedar subordinados al entrenamiento para la prueba. En un país con uno de los sistemas escolares más segregados, el SIMCE no corrige la desigualdad: la registra, la ordena y, a menudo, la legitima. Los propios resultados por grupo socioeconómico (GSE) muestran que los establecimientos de mayor vulnerabilidad, así como los sectores medios, se ubican sistemáticamente en los tramos más bajos, mientras que los de GSE alto concentran los puntajes más elevados. La brecha entre GSE bajo y alto sigue siendo considerable, lo que evidencia un sistema escolar segregado, con los establecimientos estatales cubriendo mayoritariamente la demanda de estudiantes de menor nivel socioeconómico.
Comparativa de Resultados: San Ramón vs. Las Condes
Las pruebas estandarizadas como el SIMCE revelan las diferencias educacionales y sociales entre estudiantes de distintas comunas. Un claro ejemplo se observa al comparar la Escuela Básica Aliven, un establecimiento municipal de San Ramón (comuna con bajo índice de calidad de vida urbana en 2015), con el colegio municipal Leonardo Da Vinci en Las Condes (comuna con alto índice de calidad de vida urbana en 2015), o con colegios particulares de Las Condes como el Cumbres. Las diferencias en puntajes SIMCE, años de escolaridad de los apoderados e ingresos familiares son abismales, acentuando cómo la educación de mercado segrega según las condiciones socioeconómicas.
Modelos de Éxito: Ejemplos de Escuelas Vulnerables con Altos Rendimientos SIMCE
Pese a la segregación, hay establecimientos en zonas vulnerables que logran resultados excepcionales, incluso superando a colegios particulares de zonas más aventajadas. Hace más de una década, un estudio del CIAE (Centro de Investigación Avanzada en Educación) de la Universidad de Chile, en colaboración con UNICEF, identificó 14 escuelas en contextos de pobreza que eran "efectivas", es decir, lograban altos resultados de aprendizaje. Estos resultados fueron publicados en 2004 en el libro "¿Quién dijo que no se puede?".
Casos Destacados
Colegio San Joaquín (Renca)
Sostenido por la Fundación Astoreca, este colegio de Renca obtuvo 382 puntos en Matemática de segundo medio (promedio nacional 259). Su enfoque se basa en un trabajo constante desde prebásica, estableciendo metas y reforzando la idea de superación sin importar el origen. El profesor Matías Alviña destaca el trabajo emocional, las clases estructuradas en cuatro etapas (presentación, modelaje, práctica guiada, práctica independiente) y el compromiso de exalumnos como pilares fundamentales. Las "fortalezas del carácter" son un elemento clave en su modelo educativo.
Colegio Fernando de Aragón (Puente Alto)
Con 3 mil alumnos, este colegio de la Corporación San Isidoro logró 372 puntos en Lectura de cuarto básico (promedio nacional 278). Su director, Cristián Valenzuela, atribuye el éxito a un grupo de profesionales de alto nivel, comprometidos y con vocación, junto a una constante innovación y un plan lector que inicia en prebásica. Realizan mediciones continuas y ofrecen nivelación a quienes se quedan atrás, sin considerar la vulnerabilidad como impedimento para el aprendizaje. La convivencia también es trabajada activamente, incluso en los recreos, e integran a los apoderados.
Colegio Cardenal Juan Fco. Fresno (Puente Alto)
Este colegio de Belén Educa obtuvo 313 puntos en Matemática de segundo medio (promedio nacional 259). Pedro Larraín, director ejecutivo, afirma que cuando se les ofrecen oportunidades, los niños las aprovechan, "acá se cambia la historia". La "receta" es un trabajo permanente, cotidiano, con disciplina, esfuerzo y cariño, liderado por directores empoderados, profesores con acompañamiento y una planificación adecuada con el nivel de exigencia de las pruebas nacionales. Además, trabajan en la proyección de oportunidades desde prekínder, cautivando y empoderando a las familias.
Colegio PuenteMaipo (Puente Alto)
De la Fundación de Educación Nocedal, este colegio logró 357 puntos en Matemática de segundo medio (promedio nacional 259). Una apoderada, Viviana González, destaca a los "supermateos" alumnos y "superpower" profesores que preparan no solo para el SIMCE sino para otras pruebas. El colegio acoge y apoya a los estudiantes y sus familias, transmitiendo el mensaje de que "sí se puede" y que el entorno complicado influye menos cuando la familia está comprometida.
Ejemplos de Temuco
Tras los resultados SIMCE de 2019 para octavos básicos, doce establecimientos municipales de Temuco destacaron. El Liceo Bicentenario obtuvo el primer lugar comunal y regional con 308 puntos en Lenguaje y 352 en Matemáticas (promedio de 330), destacando también en Historia con 340 puntos. Otros establecimientos municipales en sectores vulnerables también sobresalieron:
- Escuela Los Avellanos (Las Quilas): Se ubicó por encima de la media con 254 puntos promedio. Su directora enfatiza que, a pesar de estar en un contexto de 95% de vulnerabilidad, han construido un modelo pedagógico basado en el desarrollo de habilidades y competencias, apoyado por asesorías técnicas.
- Escuela Armando Dufey: Tuvo resultados importantes en las tres pruebas, con un promedio de 260 puntos. Además del desempeño académico, logró buenos resultados en los Indicadores de Desarrollo Personal y Social, con un 94% de estudiantes de octavo básico que declaran que los compañeros se preocupan de tratarse bien mutuamente, superando el promedio nacional del 65,6%.
Factores Clave para la Efectividad y Sostenibilidad
La investigación del CIAE destaca que para la sostenibilidad de la efectividad escolar son cruciales varios factores:
- Liderazgo y Equipo Directivo: Buena parte de la explicación de la sostenibilidad o deterioro está asociada a las características, prácticas y trayectorias de los liderazgos. La continuidad de los directores por largos periodos o del equipo directivo completo es un factor relevante.
- Trabajo Docente y Capital Profesional: El trabajo del equipo docente es esencial. Es importante que los directivos desarrollen continuamente el capital profesional, incluso contratando profesores nuevos con formación débil para formarlos dentro de la escuela, como hacen el Colegio Aprender y la Escuela Francisco Ramírez.
- Foco en Procesos Pedagógicos: Las escuelas cuya efectividad se ha mantenido en el tiempo se caracterizan por un fuerte foco en los procesos pedagógicos y en el logro de aprendizajes. La planificación de clases es fundamental y los componentes clave de la gestión curricular pedagógica (planificación, sistemas de evaluación, apoyo y seguimiento en aula) deben estar institucionalizados.
- Políticas Públicas de Apoyo: Un respaldo valioso son las políticas públicas vinculadas a recursos económicos, como la JEC (Jornada Escolar Completa) y la SEP (Subvención Escolar Preferencial), que han mejorado las condiciones laborales de los docentes y apoyado su trabajo pedagógico.
- Adaptación a Nuevos Contextos: Es importante que las escuelas aprendan a adaptarse a los nuevos contextos (migratorios, demográficos o de otra índole).
Estos ejemplos demuestran que, a pesar de los desafíos inherentes a los contextos vulnerables y las limitaciones del SIMCE como medida única de calidad, es posible lograr la excelencia educativa a través de un enfoque integral que priorice el buen clima escolar, la inclusión, un liderazgo efectivo y un compromiso pedagógico constante.