Desde el surgimiento de la coordinadora "No+AFP", el debate sobre el sistema de pensiones ha ocupado el centro de la agenda pública. La vocera del movimiento, Carolina Espinoza, ha sido una figura clave en la articulación de las demandas ciudadanas, promoviendo una transición hacia un modelo de seguridad social más justo.
El origen y la visión del movimiento
El domingo 24 de julio de 2016, la coordinadora convocó a la primera marcha masiva, logrando movilizaciones en todo el país. En palabras de Carolina Espinoza, "Chile se está levantando" ante la demanda de una jubilación digna. El movimiento ha enfatizado que su carácter es fundamentalmente pacífico y familiar, desmarcándose de actos violentos como la quema de buses, aunque reconociendo que tras estas acciones subyace una profunda rabia y frustración social frente a un sistema que consideran abusivo.
Espinoza ha calificado las tasas de rentabilidad de las AFP, que alcanzan el 25%, como inmorales, sosteniendo que el Gobierno tiene una oportunidad histórica para resolver un problema estructural en lugar de implementar medidas paliativas.
Comparativa de propuestas: Coordinadora No+AFP vs. Propuesta de Gobierno
Tras un año de movilizaciones, tanto la coordinadora como el Ejecutivo presentaron sus visiones para reformar las pensiones. A continuación, se detallan las diferencias fundamentales:
| Criterio | Propuesta No+AFP | Propuesta del Gobierno |
|---|---|---|
| Modelo | Sistema de reparto, solidario y tripartito. | Sistema de Ahorro Colectivo (5% adicional). |
| Cotización | Total 18% (9% trabajador, 9% empleador). | 5% adicional a cargo del empleador. |
| Pensión Mínima | 100% del salario mínimo ($277.160). | Basada en Pensión Básica Solidaria vigente. |
| Gestión | No especifica cambios profundos. | Entidad pública autónoma y representación de cotizantes. |
Puntos de conflicto y desafíos legales
El debate ha trascendido las calles y ha llegado al Tribunal Constitucional (TC). El caso de la profesora María Angélica Ojeda, quien solicitó la devolución de sus fondos debido a que su pensión no cubría sus necesidades básicas, puso de relieve las fallas del sistema actual, donde la rentabilidad privada prevalece sobre la función social de la seguridad social.
La lucha contra los mitos
Uno de los mayores desafíos para la coordinadora ha sido desarticular el discurso del miedo instalado por sectores que equiparan la solidaridad con la expropiación. Según Espinoza, esta narrativa es una herencia del individualismo que busca proteger el statu quo. La propuesta de "No+AFP" plantea que la seguridad debe basarse en principios de previsión, donde el sistema garantice pisos y techos claros de jubilación, valorando el aporte histórico de cada trabajador.
ENTREVISTA SOBRE LA REFORMA PREVISIONAL
Hacia una reforma profunda
Para la vocera, las reformas gubernamentales presentadas han sido insuficientes, describiéndolas gráficamente como "una aspirina para sanar un cáncer". El movimiento insiste en que la solución definitiva radica en terminar con el modelo de capitalización individual y avanzar hacia un sistema donde el Estado, las empresas y los trabajadores aseguren condiciones de vida dignas para los jubilados, sin que el lucro sea el motor central de la previsión social.