En el contexto de la jubilación, Penta Vida Compañía de Seguros juega un rol fundamental en la administración y gestión de las pensiones, ofreciendo diversas herramientas y canales para sus afiliados. Sin embargo, la industria de seguros de vida, incluyendo Penta Vida, también ha enfrentado importantes desafíos y controversias relacionadas con el manejo de los fondos de pensiones.
Trámites y Gestión de Pensiones en Penta Vida
Penta Vida busca simplificar los trámites asociados a la pensión para sus afiliados. Para quienes deseen un apoyo adicional en su proceso de pensión, pueden solicitar la asistencia de un intermediario, como un Agente de Ventas o Asesor Previsional, quienes guiarán al usuario a cambio de una comisión.
Los afiliados a Penta Vida pueden acceder a información relevante sobre sus pensiones de manera sencilla. Como requisitos, basta con ser afiliado de la compañía y contar con la contraseña de la Zona Cliente, donde es posible revisar el historial de liquidaciones, incluyendo fechas y montos. Si estás pensionado a través de una Renta Vitalicia, puedes definir la forma de pago al momento de contratar el servicio. Penta Vida te ofrece la posibilidad de recibir el depósito en
Adicionalmente, si lo necesitas, puedes solicitar ser contactado por los especialistas en Rentas Vitalicias de Penta Vida. Ellos te explicarán detalladamente las distintas alternativas que contiene el Certificado de Ofertas, permitiéndote tomar una decisión más informada.
Controversias Legales: Recursos de Ilegalidad por Retiro de Rentas Vitalicias
La industria de seguros de vida en Chile, incluyendo a Penta Vida Compañía de Seguros, BICE Vida Compañía de Seguros y 4Life Seguros de Vida, presentó tres recursos de ilegalidad en contra del oficio circular N° 1208 de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). Esta acción judicial formaliza el malestar y la preocupación que generó en las aseguradoras la iniciativa de un grupo de diputados, entre ellos Karim Bianchi y Pamela Jiles, en el marco del tercer retiro de los fondos de pensiones por la pandemia.
Los recursos de ilegalidad, presentados en la Corte de Apelaciones de Santiago, advierten que las aseguradoras sufren un acto "expropiatorio" y solicitan dejar sin efecto el oficio del regulador del mercado de valores, el cual dispuso cómo debía ejecutarse el retiro de las rentas vitalicias. Penta Vida, representada por los abogados Alfredo Alcaíno, Arturo Fermandois y Marcelo Giovanazzi, advirtió que al interpretar la Ley 21.330 de la forma en que lo hizo, la CMF la convierte en inconstitucional. Esto, porque supondría una finalidad expropiatoria de bienes pertenecientes a una compañía de seguros sin indemnización alguna, violando el derecho de propiedad garantizado por el artículo 24 N°19 de la Constitución Política de la República, lo cual, según la compañía, "jamás pudo ser el objetivo directo o indirecto del texto bajo análisis".
Por su parte, 4Life Seguros de Vida S.A., de propiedad de la familia Del Río, explicó que la CMF debió haber efectuado su consulta pública, dando a conocer el proyecto de norma previo a su dictación. Según 4Life, la CMF debía publicarlo en su página web y disponer los mecanismos que aseguraran a los interesados formular sus observaciones, tal como lo ordena imperativamente el precepto legal infringido. En tanto, BICE Vida Compañía de Seguros S.A., ligada al grupo Matte, sostuvo que el oficio circular N° 1208 de la CMF afecta directamente el "derecho de propiedad".
Penta y 4Life recordaron en sus presentaciones que en octubre de 2020, el propio presidente de la Comisión para el Mercado Financiero, Joaquín Cortez Huerta, advirtió a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados sobre "los posibles perjuicios para las compañías de seguros y el riesgo sistémico para la industria, en que se incurriría por el efecto del adelanto de rentas vitalicias".
Impacto Financiero de los Adelantos en Rentas Vitalicias
Las aseguradoras también advirtieron que el perjuicio generado se incrementaría paulatinamente en el tiempo, durante el transcurso del plazo de un año con el que cuenta el pensionado para optar por el derecho al adelanto de su renta vitalicia.
4Life indicó que, al momento de su presentación, el perjuicio ocasionado llegaba a 9.500 UF (aproximadamente $284 millones) y podría aumentar hasta 56.000 UF (cerca de $1.654 millones).
Por su parte, Penta Vida detalló que el perjuicio actual alcanzaba las 425.000 UF (equivalente a $12.558 millones) y que este podría llegar hasta 1.310.000 UF (alrededor de $38.708 millones). A la fecha, 3.239 beneficiarios de Penta han hecho uso del derecho al anticipo del 10% con tope de 150 UF, por un total de 2.260.000 UF. Esto representa el 29% del total de pensionados y beneficiarios, y el 32% del total de la reserva técnica base de la compañía. En el caso de 4Life, el monto no recuperado es menor, con 1.077 pensionados solicitando el anticipo del 10% de los fondos de su renta vitalicia por un total de 137.000 UF, lo que representa el 16% del total de pensionados y el 17% del total de la reserva técnica de la compañía.
