La situación de la profesora jubilada María Angélica Ojeda González ha puesto en el centro del debate el sistema de pensiones en Chile. Tras dedicar más de 30 años de su vida al magisterio, cotizando desde 1987, Ojeda recibe una pensión mensual de $185.000, un monto que considera insuficiente para cubrir sus gastos básicos, incluyendo el dividendo de su hipoteca, que asciende a más de $200.000.
En detalle, la docente cotizó ininterrumpidamente desde 1987 hasta 1988 y luego desde 1990 hasta 2017. A pesar de su larga trayectoria laboral y un ahorro previsional de más de $46 millones, su pensión actual no le permite vivir dignamente. "Y mi dividendo son más de $200 mil ¿Con qué me alimento?", cuestiona Ojeda, evidenciando la precariedad de su situación financiera.
El Recurso de Protección y la Contradicción Constitucional
Ante esta realidad, María Angélica Ojeda, quien también es vicepresidenta del Colegio de Profesores comunal de Antofagasta y participa activamente en el movimiento No Más AFP, decidió emprender acciones legales. Presentó un recurso de protección contra la administradora de fondos de pensiones AFP Cuprum, argumentando que el sistema vulnera el derecho a la propiedad sobre sus fondos y el derecho a la seguridad social garantizado por el Estado.
El caso llegó a la Corte de Apelaciones de Antofagasta, donde el ministro Oscar Clavería redactó un requerimiento de inaplicabilidad que fue entregado al Tribunal Constitucional (TC). En este escrito, se señalan normativas que se contraponen con derechos constitucionales fundamentales, como el derecho de acceso a una propiedad y la seguridad social.
Análisis de la Corte de Apelaciones
La Corte de Apelaciones de Antofagasta, al acoger el recurso presentado en julio, consideró que las AFP, a través del sistema de capitalización individual obligatorio en entidades privadas, generan una contradicción con el derecho a la propiedad. El tribunal argumentó que, si bien los fondos son de los trabajadores, estos no pueden disponer de ellos libremente, una facultad esencial del dominio.
"Si tú al dueño lo desprovees de esta facultad que es esencial, no es dueño", explica la abogada Nina López, quien acompaña a Ojeda en su lucha. La Corte identificó una contradicción entre el derecho a la propiedad consagrado en la Constitución y el Decreto Ley 3.500 que crea las AFP. El tribunal también analizó la situación concreta de María Ojeda, concluyendo que no se está garantizando una pensión básica, uniforme y suficiente, elementos clave de la seguridad social.
El Camino hacia el Tribunal Constitucional
Debido a que el caso presentaba cuestiones de índole constitucional, la Corte de Apelaciones derivó el requerimiento al Tribunal Constitucional para que este se pronunciara sobre la inconstitucionalidad de las normativas aplicadas. El 24 de febrero, el Tribunal Constitucional decidió acoger a trámite el caso de Ojeda, un hecho considerado inédito y que podría sentar un precedente significativo para el futuro de las AFP en Chile.
El proceso, una vez admitido a trámite, implica dar traslado a las partes, en este caso la AFP Cuprum, para que manifiesten su posición. De ser favorable a la profesora, este fallo podría permitir que otros pensionados exijan el retiro anticipado de sus fondos, similar a lo que ocurre en otros países como Perú.
La Lucha de "No Más AFP"
María Angélica Ojeda no está sola en su reclamo. Forma parte del movimiento No Más AFP, una organización que busca mejorar las condiciones del sistema de pensiones y que ha convocado a diversas organizaciones sociales a través de la Mesa de Unidad Social. "Es una lucha de muchos años", afirma Ojeda, quien destaca la importancia de la organización y la movilización social para generar cambios.
"Yo le daría un mensaje de esperanza y fe a las personas que nos están escuchando. Decirles que puede cambiar la situación de su vida si nosotros nos organizamos, participamos y nos manifestamos", alienta. La profesora enfatiza que no es suficiente con el apoyo en redes sociales, sino que es crucial la participación activa en las movilizaciones.
Habla vocera del movimiento "No + AFP" | Bienvenidos
Reacciones y Perspectivas
El caso de María Ojeda ha generado diversas reacciones. El presidente de las AFP, Andrés Santa Cruz, ha advertido que si el TC acoge el recurso para retirar fondos, "se acabará el sistema previsional". Por su parte, el diputado por Antofagasta, Esteban Velásquez, profesor de profesión, ha aplaudido la iniciativa de la docente.
El gobierno, a través de la ministra vocera Karla Rubilar, ha señalado que el Tribunal Constitucional fue claro al indicar que "esto no se puede hacer", aunque ha abierto la puerta a una posible reforma constitucional si existe el apoyo político suficiente. La Superintendencia de Pensiones, en un comunicado, reiteró la conveniencia de mantener el ahorro previsional con la finalidad única de financiar las pensiones.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al ordenar a la AFP devolver el dinero, actuó en contra del texto de la ley, según algunos analistas. Javier Couso, académico de la UDP, cree que la Corte Suprema ratificará el fallo de Apelaciones, dada la forma en que este fue planteado. La profesora Ojeda, por su parte, se muestra esperanzada y ve en esta lucha una oportunidad para que las cosas cambien, no solo en términos jurídicos, sino también humanos y valóricos.
“El sistema de AFP atenta contra los derechos de las personas”, reclama Ojeda, quien se ha visto obligada a pedir ayuda económica a sus hijas. La profesora espera que su caso sirva de inspiración para que otros pensionados se sumen a esta reivindicación y luchen por un sistema previsional más justo y digno.